Адвокат по кредитам | Суперечки з банками, МФО та фінансовими установами

Послуги адвоката по кредитним справам	Вартість
Юридична консультація по банківському спору	від 1 000 грн.
Підготовка заяви по суті справи у кредитному спорі	від 4 000 грн.
Підготовка клопотання, заяви, заперечення	від 2 000 грн.
Участь у судовому засіданні по заборгованості в межах Київської області	від 1 500 грн./заседание
Участь у судовому засіданні поза Київською областю	від 3 000 грн.
Письмовий аналіз кредитної справи	4 000 – 10 000 грн.
Підготовка документів для апеляційної інстанції	5 000 – 10 000 грн.
Участь у судовому засіданні в Київському апеляційному суді	4 000 грн./засідання
Підготовка документів для Верховного Суду	від 10 000 грн.
Представництво позичальника перед третіми особами	3 000 грн.
Участь у переговорах по кредитним питанням	4 000 грн.
Підготовка пакету документів для суду першої інстанції	от 15 000 грн.
Ознайомлення з матеріалами справи по кредитному спору	1 000 грн./том
Аналіз документів наданих позичальником	3 000 грн./документ

Не знайшли, скільки коштує необхідна Вам послуга, тоді ціна на послугу адвоката за кредитами буде вказана при розмові з адвокатом.

Клієнту в індивідуальному порядку пропонується хороша ціна за послуги, а також обумовлюються терміни оплати.

Відповіді адвоката з кредитних справ на часті запитання Клієнтів у Києві

Як поводитися, якщо телефонують представники кредитора і вимагають виконати зобов’язання?

Насамперед потрібно поводитися спокійно. Пам’ятайте, що кредитор не має права примусово примушувати Вас говорити з ним по телефону. Якщо ж зважилися на розмову, то в цьому випадку вислухайте їх та повідомите, що звернення почуте і буде розглянуте.

Чи можна зменшити розмір боргових зобов’язань за МФО кредитами?

Можливо. Для цього передусім попросіть у кредитора письмово кредитний договір, детальний розрахунок заборгованості, докази видачі кредиту.

Після отримання документів подивіться, з чого складається борг. Якщо ж там штрафи, пені, відсотки дуже великі, а підписи на вашому кредитному договорі немає, то в такому разі не Ви, а кредитор повинен доводити розмір цього боргу. Крім цього, Ви маєте право подати позов про визнання нарахованих зобов’язань за кредитом неправомірними мотивуючи це тим, що своєї угоди на їх нарахування не давали — це один із варіантів. Другий варіант – це призначити експертизу у межах кредитної справи.

2020 року кредитори після великого листа від адвоката у 70% випадках зменшують розмір боргу до тіла, а то й менше.

Як краще вчинити після закриття кредиту?

Попросіть довідку про закриття кредиту. В ідеалі вона має бути у паперовому вигляді, з печаткою, підписом, вихідним номером та датою. Насправді такий документ може уберегти Вас від подальших можливих непорозумінь з боку третіх осіб. Насправді кілька разів зустрічав як первинний кредитор забув вказати інформацію про закриття кредиту, а потім продав права кредитора колекторам, які вимагали неіснуючий борг. Тоді все вирішувалося у судовому порядку.

Від чого залежить і якою буде тривалість банківської чи МФОшної судової суперечки?

В Україні тривалість кредитно-судової суперечки залежатиме від розміру заборгованості, предмета спору (стягнення щодо іпотеки, заборгованості, виселення тощо), регіону, завантаженості судді, виду провадження, бажання сторін йти в апеляцію або касацію.

На моїй практиці у Києві судові суперечки з ціною питання до ста тисяч гривень тривали щонайменше чотири місяці, а максимум півтора роки. На Київщині це вдвічі швидше.

Кредитні суперечки з ціною спору від 100 000 гривень у Києві будуть розглянуті за 5-20 місяців. В області такі ж показники.

У середньому тривалість суперечок країни становить сім місяців.

Як вчинити, якщо банк звернувся з позовом до суду?

Насамперед слід пам’ятати, що у разі відкриття судом провадження у справі Вам буде надано не менше 15 днів для подання своїх заперечень. Цим не можна нехтувати. Не всі служителі феміди хочуть читати письмові заперечення боржника, які подані надчасно. Тому якщо не знаєте, що написати — зверніться до адвоката з кредитів.

Суд перший інстанції виніс рішення на користь банку, як бути позичальнику у такій банківській суперечці?

Рішення у кредитних справах прийняте судом першої інстанції може бути оскаржено до апеляційного суду відповідного регіону. Наприклад, якщо Дарницький районний суд міста Києва або Васильківський міськрайонний суд Київської області, то судом другої інстанції буде Київський апеляційний суд. Залучаючи адвоката за кредитами на цій стадії, Ви повинні розуміти, що крім підготовки скарги адвокат має бути ознайомлений з матеріалами судової справи. Це допоможе йому встановити більше процесуальних помилок, допущених судом.

Яка різниця між первинним кредитором та фінансовою установою?

Різниця є. Фінансові установи використовують усі юридичні змогу повернення заборгованості. Це може бути перереєстрація права власності на себе, подання позову про виселення тощо. Насправді у разі позичальник цих стадіях без адвоката за кредитами має мінімальні шанси успіх.

Відгуки клієнтів про Анатолія Янчука як адвоката у кредитних справах

Всі відгуки вказані тут залишені фізичними особами, яким допомагав у їх проблемних кредитних питаннях. Якщо Ви були моїм Клієнтом і бажаєте залишити відгук, то надсилайте його мені на пошту і він буде опублікований у відповідній рубриці.

Сергій:

Моя проблемна ситуація в тому, що мені дуже часто дзвонили з МФО компаній. Суть цих звернень зводилася до повернення кредитної заборгованості, що виникла у третьої особи. Дзвінки та SMS повідомлення почалися після переоформлення банківської картки в ПриватБанку. Все доходило до того, що мікрофінансові організації дзвонили дуже часто і їх не турбував той факт, що мені не відома людина, яка брала кредит.

Після місяця звернень я наважився звернутися до Анатолія Янчука як адвоката з кредитів у Києві. Про нього чув від своїх знайомих, але не міг подумати, що він займається навіть такими дрібними справами, як припинення дзвінків, що надходять від МФО організацій. У свою чергу, як адвокат за кредитами підготував значний лист до МФО організацію, відправив звернення до НБУ. Ці звернення зводилися до того що, щоб вони припинили свої дзвінки до мене з не існуючим зобов’язанням їх.

З цього моменту минуло 4 місяці і більше дзвінки та смс від МФО не надходять.

Тетяна:

Звернулися до адвоката Янчука О.О. На кредитній консультації він проаналізував ситуацію, обговорили всі ризики, уклали договір та вирішили діяти. За кілька місяців були вже перші результати. Після подання позову до суду і розпочавши суперечку з банком, кредитор запропонував піти на світову і погодився списати борг до 50%, але ми розуміли, що сенсу платити немає.

Через два роки суд першої інстанції ухвалив рішення на нашу користь, а суд апеляційної інстанції відхилив вимогу банку. Суди стягнули з банку витрати на адвоката. Після цього кредитор зробив пропозиції списати борг до 15%. Таким чином, ми залишилися з машиною і закрили питання заборгованості. Допомога адвоката за кредитами була актуальною.

Артур:

На початку січня я звернувся до свого друга Анатолія, який одночасно адвокат із кредитів. Звичайно грошей він з мене не взяв, але й по голові не погладив. Все ж таки допомогти він мені зважився.

Перш ніж юридично допомогти, він дав мені пораду: не ведися на їхні провокації по телефону і не дозволяй їм встановлювати свої рамки. Після цього він підготував письмове звернення до кредитора МФО. Через чотирнадцять днів надійшла відповідь, що мені зменшили заборгованість у рази, але при цьому ця можливість діє лише кілька днів. Цю можливість упускати я не хотів і погасив борг.

Після погашення заборгованості мені надіслали довідку про закриття кредиту. Дуже вдячний своєму другові Анатолію за цю допомогу, адже на початку думав, що це з галузі фантастики закрити кредитну справу щодо зменшеної заборгованості. Про мою історію та підтверджуючі документи можете ознайомитись за посиланням — на цей матеріал я дав письмовий дозвіл. Навіть незважаючи на дружбу Анатолій без мого дозволу не хотів публікувати історію про мою ситуацію.

Микола:

2020 року до нас із позовом звернувся банк. Його він мотивував тим, що до нас перейшли права іпотекодержателя від попереднього власника купленого майна у 2015 році. Поспілкувавшись зі своїми знайомими зрозумів якась складна ситуація у мене, але руки опускати не захотів. Адже ціна питання була квартира у центрі м. Київ. Через знайомих дізнався, що є такий адвокат із кредитів Анатолій Янчук. Зайшов до нього на сайт, почитав його матеріали та вирішив йому довірити свою справу.

Після консультації він попросив дати йому два дні на те, щоб він міг сказати і зважити всі шанси. За його словами справа була справді складна. У принципі ми це розуміли після спілкування з багатьма фахівцями, які розуміються на суперечках із банками.

Через два дні він повідомив, що шанси є, але їх не так багато, як хотілося. Обговоривши всі деталі, ми з дружиною уклали з ним договір і він почав працювати.

На початку 2021 року ми виграли суд у першій інстанції. Наш адвокат із кредитів зміг довести, що висновок експерта про ідентифікацію квартири з тією, що передавалася в іпотеку, не дозволяє встановити ідентичність нерухомості. Крім цього, він зазначив, що у справі немає багатьох доказів і тому позов банку передчасний. Справа закінчилася на першій інстанції. За словами банківського представника, їм не вигідно платити великі судові збори у справах, де не можна спрогнозувати позитивний результат.

Практика Анатолія Янчука де він надавав допомогу адвоката по кредитами

10.04.2019 – відстояв права іпотекодержателя у судовій справі щодо визнання умов договору іпотеки недійсними.

18.07.2019 — захистив права кредитора у судовій справі щодо заборони вчиняти дії.

31.07.2019 – захистив інтереси кредитора у судовій справі за 31 343,26 доларів США.

16.01.2020 – захистив у Київському апеляційному суді інтереси позивача у судовій справі щодо забезпечення позову.

07.02.2020 — Київський апеляційний суд задовольнив мою скаргу, подану на користь прав боржника.

29.07.2020 — отримав перемогу у кредитній суперечці проти МТБ банку, де ціна питання була майже 3 000 000 гривень.

29.09.2020 — отримав перемогу в кредитній суперечці проти ПриватБанку, де ціна спору була понад 1 000 000 доларів США.

За період із грудня 2015 року до січня 2021 року мною було супроводжено 127 судових справ. Відсоток перемог у цих справах становив 94.

Юридична консультація щодо кредитних боргів, що виникли за кредитами МФО

Як адвокат із кредитних питань, окрім фактичної консультації з кредитів, надаю ще й безкоштовну юридичну консультацію щодо кредитних боргів по телефону. Ця консультація надається фізичним особам, які брали онлайн кредити до МФО. Також юридична рада надається громадянам, які не брали кредит у МФО або ж хочуть взяти та дізнатися про ці кредити. Тому у своєму питанні потрібно викласти ситуацію, яка виникла і доповнити її питаннями, що цікавляться.

Позичальник може отримати правову допомогу у вигляді консультації з кредитних боргів, якщо:

• зателефонує за телефоном 063 202 10 68;
• напише в Telegram @advice_legal;
• напише на пошту: yanchukanatoly@gmail.com.

Якщо Вас не влаштовує подібна допомога по простроченим кредитам онлайн — звертайтеся за платною консультацією, яку можете отримати у мене.

Різниця між першою і другою консультацією кредитного адвоката полягає в тому, що безкоштовна юридична рада не включає аналіз документів і обмежена відповіддю на 3-4 питання.

Останні п’ять років надаю консультацію та правову допомогу щодо кредитних боргів, де кредитором виступає: Кредит Каса; Алекс Кредит Швидко гроші; Дінеро; Швидко Позика; інші.

Реальність міфів про банківських юристів та справи за простроченими кредитами

Міф №1: Юрист із кредитів, що працює на банки, фінансові установи, МФО не знає поразок у судовій суперечці

Насправді цей міф реальний на 10-20%. Єдиною правдою в цьому припущенні є те, що ці юристи знають більше за інших представників, які спеціалізуються на багатьох питаннях.

Міф №2: Кредитор завжди позивається до кінця

Насправді це відбувається у 70% випадках. Цей відсоток залежить від керівництва юридичної особи кредитора. Рішення про оскарження судового рішення щодо кредитної заборгованості кредитор приймає з урахуванням перспективи, внутрішньої політики, рекомендацій бухгалтера та керівника судового департаменту.

Міф №3: Кредитор забуває про своїх боржників

Після першого програного судового спору кредитор забуває про свого боржника у 80% випадках. Якщо це іпотека, то позичальника зазвичай очікує 1-2 зустрічі з юристом з кредитів, який представляє банки, але останнім часом кредитори від імені колекторів, МФО намагаються фільтрувати програні відносини щодо подальших суперечок.

Міф №4: Адвокати по кредитам, які представляють банк, завжди будуть сильнішим на стадії апеляції.

Вирішення судової суперечки залежить від Вашого адвоката, представника іншої сторони, судді, матеріалів справи. Якщо ж з обох сторін (вашою та кредитора) будуть адвокати за кредитами з м. Київ, то судова суперечка буде рівною.

Міф №5: Перемогу за кредитними боргами завжди можна спрогнозувати.

Кожна справа унікальна, має свої + та -. Тому позитивний результат можна спрогнозувати з урахуванням обставин справи, документів тощо, але 100% гарантію успіху Вам за фактом не дасть ніхто. Навіть у профільних законах судовим представникам заборонено надавати 100% гарантію на вирішення судової суперечки.