Стягнення аліментів: який буде розмір. Судова практика

Взыскание алиментов

Послуги адвоката по вирішенню спорів по стягненню аліментів 0632021068

Перед написанням цієї статті було переглянуто сто рішень Верховного Суду у справах про стягнення аліментів на дитину. Аналізувалася практика з 12.04.2018 р. до 25.06.2018 р.

З усіх постанов до уваги придивилися лише двадцять два, які тим чи іншим чином були не схожі на стандартні рішення.

Звільнення від сплати аліментів

25.06.2018 р. у справі № 753/23672/16-ц Верховний Суд Касаційний цивільний суд зазначив, що у разі коли діти переходять жити від одного з батьків до іншого, то другий має можливість подати позов про припинення стягнення аліментів та заборгованості за аліментами, що виникла відразу після переїзду дітей.

У цій справі доказами були:

  • мама з якою проживали діти не була проти, щоб діти жили з татом;
  • рішення опіки та піклування про те, що дітям краще з батьком;
  • всі ці обставини відбулися після рішення про стягнення аліментів із тата.

Днем припинення суд ухвалив день ухвалення рішення опікою.

Справи, де позови задовольнялися частково (касацію подавав позивач)

20.06.2018 р. у справі № 701/1299/16-ц суд погодився з тим, що відмовляючи у повному задоволенні позову про аліменти на період навчання, позивач не довела можливості у відповідача сплачувати заявлену суму. Суд також погодився з тим, що наявність іншої дружини та дитини на утриманні є причиною зменшення аліментів з 1/4 до 1/6.

У цьому рішенні суд зазначив, що потрібно приблизно розуміти про аліменти на час навчання:  “У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзд до навчального закладу, проживання за місцем його перебування”.

11.06.2018 р. у справі № 333/1225/17 суд погодився з такими самими обставинами та зменшив з 1/4 до 1/6.

18.06.2018 р. у справі № 332/1578/16-ц, відмовляючи на 65% у стягненні аліментів на час навчання, суд погодився з обставинами справи:

  • дитина навчається на бюджеті;
  • дитина отримує соціальну допомогу;
  • стан здоров’я дитини;
  • у відповідача є інша неповнолітня дитина;
  • відповідач сплачує аліменти на іншу дитину.

20.06.2018 р. у справі № 752/9336/15-ц суд погодився з тим, що відповідач працює приватним нотаріусом та наявність у нього майна, а обставини, які дозволяють зменшити розмір аліментів, відсутні. Суд дійшов висновку, що розмір аліментів у розмірі 10 000 грн. буде нормальним для відповідача.

04.06.2018 р. у справі № 761/39947/16-ц суд погодився, що маючи на утриманні батьків та один із яких інвалід, то ця обставина є поважною причиною задовольнити не 1/2 на двох дітей, а 1/4. Відповідач також не довів, що працюючи офіційно, він отримував нерегулярно заробітну плату.

23.05.2018 р. у справі № 127/10659/17 суд погодився, що 1/6 аліментів від 23 057,3 8 грн. є актуальною для дитини. Чого має стягуватися від доходу не доведено. Касаційний суд підкреслив той факт, що на дитину буде сплачуватися два мінімальні прожиткові мінімуми. Крім цього апеляційний суд не взяв до уваги, що у відповідача новий шлюб у якому є падчерка та син.

17.05.2018 р. у справі № 363/2904/15-ц суд зазначив, що позивач повторив доводи з апеляційної скарги, які апеляційним судом було враховано. Також Верховний суд погодився, що хоч просили стягувати тверду, але судам допускається з власної ініціативи задовольняти рішення щодо доходу.

07.05.2018 р. у справі № 521/1728/17 суд стягуючи заборгованість за аліментами з моряка, погодився, що 10 000 грн. буде актуальним та моряк може потягнути такий розмір.

03.05.2018 р. у справі № 210/1666/16-ц відмовляючи у повному задоволенні позову, Верховний Суд зазначив, що якщо є інше рішення про стягнення аліментів на іншу дитину, то це не є обставиною для зменшення розміру аліментів. Це з тим, що досить іншу дитину, а рішення суду про стягнення аліментів норма ст. 182 СК України не потребує.

Справи які заслуговують на увагу

13.06.2018 р. у справі №750/9224/16-ц суд показав, що якщо дитина живе з бабусею та дідусем, а мама іноді їздить на навчання, то це не є підставою для відмови у стягненні аліментів з батька.

Це пов’язано з тим, що мама дбає про дитину, а бабуся та дідусь дитини є батьками мами дитини. Таким чином, нерегулярне проживання з дитиною не є фактом окремого проживання, але це за умови якщо відсутня суперечка про те, де дитина проживатиме.

11.06.2018 р. у справі № 756/8118/16-ц суд затвердив, що тактика оскарження виконавчих написів нотаріуса дорівнює як і в інших схожих суперечках. У цьому випадку напис було оскаржено, оскільки у провадженні судів є суперечки щодо дитини, у тому числі й розміру аліментів.

06.06.2018 р. у справі № 760/7657/17-ц суд почув, що у відповідача на утриманні перебуває малолітня дитина від іншого шлюбу, батько пенсіонер, мама та брат з інвалідністю. Почувши це, суд не погодився, що потрібно зменшувати розмір аліментів з 1/4 на нижче.

06.06.2018 р. у справі № 756/13754/14-ц суд зазначив, що у разі виникнення спору про заборгованість за аліментами під час виконавчого провадження, його рішення має відбуватися у позовному провадженні, а не скаргою на виконавця.

06.06.2018 р. у справі № 138/594/17-ц суд сказав, що звільнення за власним бажанням не є обставиною, яка свідчить про поганий матеріальний стан, тому про зменшення розміру аліментів не може йтися.

06.06.2018 р. у справі № 383/160/17-ц суд погодився, що звільнення з роботи за власним бажанням через хворобу є обставиною, де можна зменшити розмір аліментів. Тому стан здоров’я та втрата постійного місця роботи є поважною причиною при сукупності.

У рішеннях №138/594/17-ц та №383/160/17-ц суди погодилися, що зменшення розміру аліментів може мати на увазі і спосіб стягнення (у твердій грошовій або в частині від доходу).

30.05.2018 р. у справі № 194/1211/16-ц суду було достатньо лише народження другої дитини від другої шлюбу для зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6.

30.05.2018 р. у справі № 442/7666/15 суди відмовилися зменшувати розмір аліментів через нову сім’ю та дитину, яка народилася в цій сім’ї. Причиною цього суд зазначив: «Позивач не довів, що утримання дружини в декреті і малолітня дитина стали причиною погіршення її матеріального стану»

30.05.2018 р. у справі № 126/696/17-ц суд взяв до уваги той факт, що максимальний розмір стягнення аліментів може бути 70% від заробітної плати. Касація подавалася відповідачем, щоб зменшити з 66% до 50% від доходів.

16.05.2018 р. у справі № 554/4533/17 суд зазначив, що проживання у гуртожитку є тимчасовим і тому не можна вважати, що дочка не мешкає з мамою. Тому доводи відповідача щодо дочки, яка не проживає з мамою, не є підставою для відмови в позові.

25.04.2018 р. у справі № 640/16750/16-ц суд наголосив, що не можна збільшувати розмір аліментів спираючись на обставини, які були раніше під час винесення рішення про стягнення аліментів.

20.06.2018 р. у справі № 644/10205/15-ц суд показав, що без правильної заміни сторони у виконавчому провадженні дитині не можна вчинити стягнення заборгованості з батька.

Оцініть автора
Адвокат у Києві - Янчук Анатолій - послуги юриста онлайн. Ціни 2022. Адвокати Києва, Житомира.
Додати коментар