Взыскание алиментов: какой будет размер

Взыскание алиментов
Перед написанием этой статьи было просмотрено сто последних решений Верховного Суда

Адвокат Анатолий Янчук 0632021068

Взыскание алиментов на ребенка

Перед написанием этой статьи было просмотрено сто последних решений Верховного Суда по делам о взыскании алиментов на ребенка. Анализировалась практика с 12.04.2018 г. по 25.06.2018 г.

Со всех постановлений ко вниманию присмотрелись лишь двадцать два, которые тем или другим образом были не похожи на стандартные решения.

Тут нету решений суда о неправильной подсудности, юрисдикции.

Освобождение от алиментов.

25.06.2018 г. в деле № 753/23672/16-ц суд показал, что в случае когда дети переходят жить от одного родителя к другому, то второй имеет возможность подать иск о прекращении взыскания алиментов и задолженности по алиментам возникшей сразу после переезда детей.

В этом деле доказательствами были:

  • мама с которой проживали дети не была против чтобы дети жили с папой;
  • решения опеки и попечения о том что детям лучше с отцом;
  • все эти обстоятельства произошли после решения о взыскании алиментов с папы.

Днем прекращения суд принял день принятия решения опекой.

Актуальная информация по алиментам в этом году.

Дела где иски удовлетворялись частично (кассацию подавал истец)

20.06.2018 г. в деле № 701/1299/16-ц суд согласился с тем, что отказывая в полном удовлетворении иска об алиментах на период учебы, истец не доказала возможности у ответчика платить заявленную сумму. Суд также согласился с тем, что наличие другой жены и ребенка на содержании это причины для уменьшение алиментов с 1/4 до 1/6.

В этом решении суд указал, что нужно приблизительно понимать об алиментах на время учебы: » В определении размера алиментов следует учитывать стоимость обучения, учебников, проезда к учебному заведению, проживание по месту его нахождения.»

11.06.2018 г. в деле № 333/1225/17 суд согласился с такими же обстоятельствами и уменьшил с 1/4 до 1/6.

18.06.2018 г. в деле № 332/1578/16-ц отказывая на 65% во взыскании алиментов на время учебы, суд согласился с обстоятельствами дела.

Всеми обстоятельствами дела были:

  • ребенок учится на бюджете;
  • ребенок получает социальную помощь;
  • состояние здоровья ребенка;
  • у ответчика есть другой несовершеннолетний ребенок;
  • ответчик платит алименты на другого ребенка.

20.06.2018 г. в деле № 752/9336/15-ц суд согласился с тем, что раз ответчик работает частным нотариусом и наличие у него имущества, а обстоятельства позволяющие уменьшить размер алиментов отсутствуют. Суд пришел к выводу, что размер алиментов в размере 10 000 грн. будет нормальным для ответчика.

04.06.2018 г. в деле № 761/39947/16-ц суд согласился, что имея на содержании родителей и один из которых инвалид, то это обстоятельство есть уважительной причиной удовлетворить не 1/2 на двоих детей, а 1/4. Ответчик также не доказал, что работая официально он получал нерегулярно заработную плату.

23.05.2018 г. в деле № 127/10659/17 суд согласился, что 1/6 алиментов от 23 057,3 8 грн. является актуальной для ребенка. Чего должно взыскиваться ½ от дохода не доказано. Кассационный суд подчеркнул тот факт, что на ребенка будет сплачиваться два минимальных прожиточных минимума. Кроме этого апелляционный суд не взял ко вниманию, что у ответчика новый брак в котором есть падчерица и сын.

Но как я понял, хоть не было взято апелляцией этих фактов, но верховному суду было достаточно отклонить кассацию и не направлять на новое рассмотрение. Возможно это связано с тем что кассацию писал истец.

17.05.2018 г. в деле № 363/2904/15-ц суд обозначил, что истец повторил доводы из апелляционной жалобы, которые апелляционным судом были учтены. Также верховный суд согласился, что хоть просили взыскивать твердую, но судам допускается по собственной инициативе удовлетворять решения в части от дохода.

Суд согласился с тем, что взыскание дополнительных затрат не может быть больше нежели заработная плата ответчика.

07.05.2018 г. в деле № 521/1728/17 суд взыскивая задолженность по алиментам с моряка, согласился, что 10 000 грн. будет актуальным и моряк может потянуть такой размер.

Кассационная жалоба как истца так и ответчика была отклонена. Истец просила 30 000 грн, а ответчик 2 500 грн.

03.05.2018 г. в деле № 210/1666/16-ц отказывая в полном удовлетворении иска, верховный суд обозначил, что если есть другое решение о взыскании алиментов на другого ребенка, то это не есть обстоятельством для уменьшения размера алиментов. Это связано с тем, что достаточно иного ребенка, а решение суда о взыскании алиментов норма ст. 182 СК Украины не требует.

Поэтому штучно было сделано решения или нет, разницы нет.

Дела которые заслуживают внимания

13.06.2018 г. в деле №750/9224/16-ц суд показал, что если ребенок живет с бабушкой и дедушкой, а мама иногда ездит на учебу, то это не есть основание об отказе во взыскании алиментов с отца.

взыскание алиментовЭто связано с тем, что мама заботится о ребенке, а бабушка и дедушка ребенка являются родителями мамы ребенка. Таким образом нерегулярное проживание с ребенком не есть фактом отдельного проживание, но это при условии если отсутствует спор о том где будет ребенок проживать.

11.06.2018 г. в деле № 756/8118/16-ц суд утвердил, что тактика обжалования исполнительных надписей нотариуса приравнивается как и в других похожих спорах. В этом случае надпись была обжалована, поскольку в производстве судов есть споры относительно ребенка, в том числе и размера алиментов.

06.06.2018 г. в деле № 760/7657/17-ц суд услышал, что в ответчика на содержании находится малолетний ребенок от второго брака, отец пенсионер, мама и брат с инвалидностью. Услышав это, суд не согласился с тем, что нужно уменьшать размер алиментов с 1/4 на ниже.

06.06.2018 г. в деле № 756/13754/14-ц суд указал, в случае возникновения спора о задолженности по алиментам во время исполнительного производства, его решение должно происходить в исковом производстве, а не жалобой на исполнителя.

06.06.2018 г. в деле № 138/594/17-ц суд сказал, что увольнение по собственному желанию не есть обстоятельством свидетельствующем о плохом материальном состоянии, поэтому об уменьшении размера алиментов речь идти не может.

06.06.2018 г. в деле № 383/160/17-ц суд согласился, что увольнения из роботы по собственному желанию через болезнь является обстоятельством где можно уменьшить размер алиментов. Поэтому состояния здоровья и потеря постоянного места работы есть уважительной причиной при совокупности.

В решениях №138/594/17-ц и №383/160/17-ц суды согласились о том, что уменьшения размера алиментов может подразумевать и способ взыскания (в твердой денежной или в части от дохода)

30.05.2018 г. в деле № 194/1211/16-ц суду было достаточно лишь рождения второго ребенка от второго брака для уменьшения размера алиментов с 1/4 до 1/6.

30.05.2018 г. в деле № 442/7666/15 суды отказались уменьшать размер алиментов через новую семью и ребенка родившегося в этой семьи. Причиной этого суд указал: «Истец не доказал, что содержание жены в декрете и малолетний ребенок стали причиной ухудшения его материального состояния»

30.05.2018 г. в деле № 126/696/17-ц суд взял ко вниманию тот факт, что максимальный размер взыскания алиментов может быть 70% от заработной платы. Кассация подавалась ответчиком чтобы уменьшить с 66% до 50% от доходов.

16.05.2018 г. в деле № 554/4533/17 суд указал, что проживание в общежитии есть временным и поэтому нельзя считать, что дочь не живет с мамой. Поэтому доводы ответчика относительно дочери не проживающей с мамой не есть основанием для отказа в иске.

25.04.2018 г. в деле № 640/16750/16-ц суд подчеркнул, что нельзя увеличивать размер алиментов опираясь на обстоятельства, которые были ранее при вынесении решения о взыскании алиментов.

20.06.2018 г. в деле № 644/10205/15-ц суд показал, что без правильной замены стороны в исполнительном производстве, ребенку нельзя совершить взыскание задолженности из родителя.

Заключения

Подведя итоги, можно увидеть:

  • Верховный Суд лояльно относится к уменьшению размера алиментов если есть основания предусмотренные ст. 182 СК Украины;
  • Суд более требовательный к доказательствам свидетельствующим о тех или иных обстоятельствах;
  • Суды берут ко вниманию минимальный прожиточный минимум на ребенка;
  • в одном из решений было сказано, что относится к алиментам на время учебы;
  • для лиц которые работают по сезонам и длительное время бывают за территорией страны, суды могут совершить относительно большой размер алиментов;
  • доказательства существующие на время рассмотрение дела о взыскании алиментов, не могут браться ко вниманию как доказательства для дела по повышению размера алиментов;
  • судам позволено менять способ взыскания алиментов.

Адвокат, партнер АО "Новаковская и партнеры", практика решения судебных споров

Оцените автора
Адвокат Киев - Янчук Анатолий - услуги адвоката онлайн. Цены 2022. Лучшие адвокаты Киева
Добавить комментарий