Судебная практика ВС по кредитным делам

Адвокат Киев кредиты
Суды отказывая в удовлетворении указали совокупность обстоятельств

Адвокат Анатолий Янчук 0632021068

——————————————————-

Чего следует ожидать от этой статьи?

Данная статья показывает на что обращает внимание Верховный Суд отказывая должникам когда они решили подать заявление в суд на банк, какие условия с обстоятельствами этому способствуют и необходимая составляющая для уменьшения неустойки.

Верховный Суд в деле № 405/20/15-ц от 05.04.2018 г. сделал заключение:

Признавая частично недействительным договора купли — продажи прав требований должник обязан доказать не только, что договор противоречит законодательству, но еще он должен доказать что этим договором нарушены его права.

Согласно ст. ст. 16, 203, 215 ГК Украины для признания договора недействительным нужно:

  • быть стороной договора или заинтересованным лицом чьи права нарушает этот договор;
  • основания для опровержения договора;
  • какие права не признаются или оспариваются.

Подобное заключение делал бывший Верховный суд Украины в постановлениях:

  • 6-78цс13 от 25.12.2013 г.;
  • 6-806цс16 11.05.2016 г.

Должник обратился в суд чтобы признать договор недействительным и не указал где было нарушено его право. Поэтому в иске следует отказать.

Дополнительно: Если должник не получил от нового кредитора подтверждение его прав, он не лишается обязанности выплачивать долг первичному кредитору.

Кредитор не очень сильно любят человека, которого называют «Адвокат по кредитам».

Верховный Суд в деле № 759/2102/16-ц от 28.02.2018 г. сделал заключение: 

Спор был о признании кредитного договора недействительным. Данный договор заключался в 2006 году

Истец обращаясь в суд о признании кредитного договора недействительным указал следующие основания:

  • кредитор не провел с истцом преддоговорной работы (не указаны + и — схем кредитования);
  • не указаны риски кредитования в иностранной валюте, что не дало возможность осознанно сделать выбор;
  • кредитор не указал о всех существенных обстоятельствах;
  • кредитор не указал о всей общей стоимости кредита.

Суды отказывая в удовлетворении указали совокупность обстоятельств, которые не позволили удовлетворить иск о признании кредитного договора недействительным.

Этой совокупностью обстоятельств есть:

  • оспариваемый договор подписан сторонами;
  • стороны согласились на все условия;
  • стороны были все дееспособны в момент заключение;
  • их воля была свободна;
  • истец во время заключения договора не просила внести дополнительные условия;
  • после заключение договора, обязательства исполнялись длительное время;
  • кредитор перед заключением договора дал предварительно документы на ознакомление, в том числе и график погашение платежей;
  • заявление анкету истец собственноручно заполняла.

Суд первой инстанции и апелляционной инстанции также сослались на решение Верховного суда Украины от 02.12.2015 в деле № 6-1341цс15, которое есть подобным до этого.

Верховный Суд в деле № 467/1346/15-ц от 15.02.2018 г. сделал заключение:

Применяя ч.3 ст. 551 ГК Украины и уменьшая размер неустойки (штраф, пеня) судьи правильно уменьшали размер через одно условие. Совокупность двох условий для применения ч.3 ст. 551 ГК Украины не требуется.

Поэтому наличие убытков или их отсутствие не есть основаниям чтобы не применять статью 551 ГК Украины.

Рассматривая позицию лиц у кого был суд по кредиту, можно увидеть, что суд может пойти на встречу, но только если будет отсутствовать злоупотребления права подать когда угодно за защитой своих прав.

Адвокат, партнер АО "Новаковская и партнеры", практика решения судебных споров

Оцените автора
Адвокат Киев - Янчук Анатолий - услуги адвоката онлайн. Цены 2022. Лучшие адвокаты Киева
Добавить комментарий