Судебный процесс: Пересмотр заочного судебного решения

При подаче искового заявления, истец или его представитель рассчитывает на быстрое рассмотрение дела и соответственно возобновления нарушенного права. Суд же должен способствовать быстрому возобновлению нарушенного права и не пускать судебный процесс в длительное рассмотрение.

С ценами на услуги адвоката представителя можете ознакомится тут.

Согласно действующему законодательству, суд имеет право выносить заочное решение. 

Для вынесения заочного решения суду нужна совокупность условий:

• ответчик знал о дате и времени судебного решения;
• ответчик пропустил судебное заседание без уважительной причины;
• отсутствие отзыва;
• истец не возражает против заочного решения.

В случае если несколько ответчиков, в таком случаи заочное судебное рассмотрения возможно при условии неявки всех ответчиков.

Как показывает судебная практика, в делах где ответчик не получает письмо один - два раза, судьи делают следующим образом:

• делают объявление в СМИ;
• делают объявление на сайте судебной власти;
• направляют до четырех писем;
• делают другие действия, которые так или иначе могут оправдать действия судьи, что он сделал все возможное чтобы уведомить ответчика.

После этих действий судьи уже не нуждаются в совокупности условий которая указана выше, и просто выносят судебные решения.  

Как обжалование заочного решения

Заочное решение подлежит пересмотру тем судом и судьей, который вынес соответствующее решение. Для пересмотра данного решения подается заявление о пересмотре заочного решения. Судебный сбор за такое заявление будет составлять 352 грн. 04 коп. +комиссия банка. В случае если сторона освобождена от судебного сбора, то его не нужно платить. 

Чтобы обжаловать заочное судебное решение, суду в заявлении нужно показать два факта:

• неявка в судебное заседание была через уважительные причины;
• суд неправильно решил спор. 

Уважительными причинами неявки в судебное заседание можно считать:

• ответчик не знал и не мог знать  о рассмотрении дела;
• тяжелая болезнь;
• невозможность иметь представителя;
• другие важные обстоятельства. 

Следует помнить, что ни старый, а ни новый Гражданский процессуальный кодекс Украины не указывает какие причины можно считать уважительными. Поэтому каждый случай есть индивидуальным и оценивается на внутреннее убеждение судьи.

Причины обозначены выше были взяты с анализа судебной практики. 

Пример: В одном деле нужно было доказывать в заявлении тот факт, что ответчица и знать не могла о трех судебных заседаниях. Судом была нарушена процедура вызова ответчика в суд. Также было прикреплено ходатайство о том, чтобы суд признал причины уважительные и возобновил срок на обжалование. 

Суд неправильно решил спор: обычно это идет очень важный второй факт. Как показывает практика само заявление о пересмотре судебного решения будет рассматривать судья, который его выносил. Поэтому нежелательно показывать свою правильность и неправильность судьи. 

Суду очень важно увидеть что при условии надлежащего судебного разбирательства, дело было бы решено по другом. 

Если основной причиной пересмотр судебного решения должен произойти через формальность, суд отклонит заявление. 

Может быть только два результата пересмотра судебного решения:

• удовлетворит и дело пойдет на новое рассмотрение;
• откажет и стороне нужно будет подавать апелляционную жалобу.

Возможные дополнительные вопросы

Рассмотрения заявления подразумевает свою специфику, поскольку судьи обычно перед тем как отменить свое собственное решение задают дополнительные вопросы и зачастую потом взвешивается как ответила сторона на дополнительные вопросы и то, что обозначено в заявлении о пересмотре заочного решения.

Актуально: В случае когда заявление о пересмотре заочного решения не было подано, а была подана сразу апелляционная жалоба, то апелляционный суд откажет в жалобе.

ЕСПЧ в своих решениях указывает: Суды иногда вынуждены выносить подобные решения. Это можно аргументировать тем, что нарушенное право может быть так и не возобновлено через подобные действия ответчика. Поэтому суду достаточно совершить максимально действий чтобы ответчик был уведомлен.

Читайте также:

три положительных действия к решению на пользу стороны;

полезные советы, которые помогут в судебном разбирательстве